Owner Intelligence · QA

Четыре критичных нарушения, пять на внимание, два для сведения. Сводка сравнивала точку формата фудкорт со средним по сети, где большинство — рестораны. В одном абзаце стояли два отклонения по одному показателю с разной базой. Советник написал «вердикт: провал» там, где по правилам допустимы только факт и вопрос.

Всё закрыто за день в промптах и коде: формат точки печатается рядом с каждой точкой, отклонение выносится в заголовок и не повторяется, база рекорда считается по медиане четырёх недель, вердикты запрещены системно. Старые сообщения ещё неделю всплывали в аудите как история, а не как регресс.

Второй прогон через два дня нашёл ложное срабатывание самой проверки: она посчитала строки блока прибыльности за точки. Аудитор тоже нуждается в аудите.

Отчёт показал минус 93% по каналу доставки во всех точках двух городов. Собственник сверил с кассой по одной точке: за месяц канал дал нормальную выручку. Причина оказалась в кассе: с июня заказы этого агрегатора приходят другим типом заказа с полем источника, и старый запрос их не видел.

Реальная картина: минус 40% в июле, дальше стабильно. Обёртки запросов к кассе теперь сами добирают поле источника и складывают канал, а правило сверки с кассой по одной точке стало обязательным перед любым выводом «канал упал».