Toate cazurile
Rețea de alimentație publică · sub NDAPatru țări · 16 locații cu P&L

Owner Intelligence · QA

Owner IntelligenceSelf-auditAI Systems

01

Provocare

Conturul proprietarului funcționa de trei luni. Erorile de formulare erau prinse post-factum din capturi de ecran: al doilea brand al grupului a ajuns în sumarul primului, consilierul dădea verdicte în loc de fapte, un canal «s-a prăbușit» cu 93% din cauza clasificării în casă. Controlul calității trebuia să trăiască în interiorul conturului.

02

Soluție

01
Autoverificare pe patru zone: registrul locațiilor față de vânzările reale din casă, prospețimea surselor, sfaturi repetate, calitatea mesajelor trimise
02
Modelul verifică sumarele trimise față de nouă reguli ale brandului: brandurile nu se argumentează reciproc, formatele nu se compară direct, niciun verdict
03
Rulare automată lunea, care tace dacă nu e nimic de reparat
04
Regula sursei: înainte de concluzia «canalul a căzut», reconciliere cu raportul casei pentru o locație
05
Regula liniștii: fără schimbare măsurabilă, fără rând în sumar

03

Analiză detaliată

Ce a găsit primul audit real

Patru încălcări critice, cinci de atenție, două informative. Sumarul compara un food-court cu media rețelei, consilierul scria «verdict: eșec».

Totul închis într-o zi în prompturi și cod: formatul lângă fiecare locație, abaterea în titlu, verdictele interzise la nivel de sistem.

A doua rulare a găsit un fals pozitiv al verificării însăși. Și auditorul are nevoie de audit.

Prăbușirea falsă a canalului

Raportul arăta minus 93% pe un canal de livrare. Cauza era în casă: din iunie comenzile agregatorului vin cu alt tip și câmp de sursă. Imaginea reală: minus 40% în iulie, apoi stabil.

Interogările pliază acum singure sursa, iar verificarea cu casa pentru o locație a devenit obligatorie.

04

Rezultate

0
Reguli de calitate
0
Zone de autoverificare
0 / нед
Rulare automată
0
Verdicte în sumare
M

Gata de creștere?

Programează o sesiune gratuită de diagnosticare a marketingului